De pagina van Edwin Mijnsbergen

Het is bijna niet meer voor te stellen hoeveel uur beeldmateriaal de archieven van YouTube bevatten. Op bijna ieder trefwoord krijg je relevante treffers. Dat voor elkaar krijgen in drie jaar tijd is een prestatie van formaat.

In het afgelopen half uur kreeg ik via drie verschillende kanalen even zoveel video's onder ogen.

De eerste bevat een oude speech van Sarah Palin. Naar die video wordt op dit moment veelvuldig verwezen door mensen die ons duidelijk willen maken dat je zo'n vrouw niet aan de macht wil zien in de VS. Ik heb mezelf nog niet echt verdiept in deze mevrouw maar wat ik hier hoor en zie vind ik inderdaad erg eng.

De tweede is een trailer voor een film van Michael Moore, Slacker Uprising. Later deze maand zal Moore de film vrijgeven via het web. De film roept jonge mensen op nu toch eens te gaan stemmen. Moore zit niet in het kamp van Palin.

De derde is van videoblogger Pat Condell. Ik had nog nooit van hem gehoord maar ook hij zit niet in het kamp van Palin. Condell ageert vooral tegen de Europese en Engelse politiek m.b.t. Moslimextremisme. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat hij een blad voor de mond neemt.

Moraal van het verhaal? Politieke kampen verzamelen zich steeds vaker rondom internetvideo's. En daar is geen ontkomen meer aan.

@

Op de website van het vaktijdschrift Online kunnen iedere maand een paar van de artikelen uit de gedrukte editie gratis worden gelezen in HTML-formaat. Deze maand is dat gelukkig een van de meest interessante: Putting the Library in Wikipedia.

Het artikel onderstreept nog eens waarom bibliotheken er goed aan zouden doen zich vaker en beter te profileren in de online encyclopedie. De auteurs beperken zich niet tot die aanbeveling alleen; zij geven ook nuttige tips over het daadwerkelijk bijdragen aan Wikipedia.

It is clear that with a little bit of planning and preparation, libraries can begin to impact entries and categories within Wikipedia. Through this type of collaboration, perhaps we will reach a whole new group of users that wouldn’t have come through our doors another way. We may not have resolved the issue of putting Wikipedia in libraries, but we think we’ve found an effective way to put libraries in Wikipedia.

Zie eventueel ook:

• Bibliotheken makkelijk promoten in Wikpedia
• Wikipedia blijft gemoederen bezig houden
• Bibliotheken sterven als mensen vergeten wat ze bevatten
• Waarom Wikipedia vandalen nodig heeft
• Wisdom of crowds: participeren in Wikipedia

@

Foto

Deze vrijdag staat in het teken van een snuffelstage bij de besteldienst van de Zeeuwse Bibliotheek. Geen computers dus, maar boekenkisten bezorgen bij de bibliotheken in de provincie. Veel van die bibliotheken heb ik nog nooit bezocht, dus daar ga ik sowieso van genieten.

Extra leuk is het gegeven dat ik bijrijder ben van collega Eric. Laten we nu net van dezelfde soort muziek houden...ouwe trouwe pokkeherrie.

Dat wordt niet alleen sjouwen, dat wordt ook dansen^^

@

Wat kan het toch leuk zijn om zo nu en dan een kijkje te nemen in de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (DBNL), en dan met name in de Basisbibliotheek, die '1000 sleutelteksten uit de cultuurgeschiedenis van de Lage Landen' bevat.

Hier kun je prachtig zien hoe onze taal zich in de loop van de eeuwen ontwikkelde maar krijg je terloops ook een aardig inkijkje in de cultuurbeleving van je voorouders.

Uit de Zeeusche Nachtegael: (1623)

DAer d'ongevalste min die d'Hemel af moet komen,
Tot 's menschen vreucht en heyl sijn, wooning heeft ge[nomen]
Daer can geen tweedracht zijn: sulck huys is niet beset,
Met gramschap toorn of nijd, of diergelijcke smet.
Maer liefd' om rust en vred', doet lichtelijck vergeven,
De feylkens die of d'een of d'ander heeft bedreven:
Sy stoort haer nergens in, maer duydet al in 'tgoet,
Siet door de vingers heen al wat de liefde doet.

@

Afbeelding:

Wapenschild alle eerlicke iongmans toegheeygent, door ionckvrov Iohanna Coomans, Weerde Huysvrouwe van d'Heere Johan vander Meerschen, Rentmeester van de Edele ende Mogende Heeren Staten van Zeelandt.

Een opmerkelijk bericht op nu.nl: een gerechtshof heeft een eerder vonnis in een zaak over een afgewezen asielzoeker teruggedraaid omdat het Department of Home Security de afwijzing onder meer baseerde op informatie die gevonden werd op Wikipedia. Die informatie had betrekking op een reisdocument dat asielzoekster Lamilem Badasa bij zich droeg: een noodpaspoort annex laisser-passer.

Wat ik vooral opmerkelijk vind is dat de betrokken ambtenaren blijkbaar ook powerbrowsers zijn en dus niet verder kijken dan het eerste zoekresultaat van Google.

Toegegeven, ook in de Nederlandse versie van Google krijg je vergelijkbare resultaten en leidt de term 'laissez-passer' minder snel tot concrete resultaten dan de term 'noodpaspoort'. Dat merk je zelfs als je zoekt binnen Overheid.nl, waar de meeste zoekresultaten betrekking hebben op lijkenvervoer.

Maar toch: die ambtenaren hebben toch vast wel een website waar alle informatie is te vinden, net als de Koninklijke Marechaussee? De eigen website levert weliswaar niets op maar die van de Amerikaanse overheid toch wel?

Het doet je afvragen hoeveel belangrijke beslissingen anno 2008 zijn gebaseerd op Wikipedia. De vraag die daar dan uit voortvloeit is hoe erg dat is. Laissez-faire, laissez-passer?

Dat powerbrowsen gemeengoed is geworden lijkt me echer wel duidelijk...

Zie ook het artikel op Wired.

@

Foto muur Bethlehem